Pese a contar con tres jugadores de buen pie en la mitad de la cancha –Riquelme, Gago y Sánchez Miño-, el equipo mostró muchas limitaciones para hacer tres pases seguidos. Gago volvió a caer en el fastidio permanente, quejándose del juego brusco de los volantes rivales. Sánchez Miño se paró por derecha y por izquierda, pero nunca pudo encontrar su lugar. Había levantando su nivel con Racing, pero ayer se perdió en la intrascendencia. Riquelme fue el que más intentó, pero se lo notó preso de sus limitaciones físicas. Tuvo dos “penales” (como dijo Caruso Lombardi) en la puerta del área, pero lamentablemente no sacó provecho de esos tiros libres que valían oro por como venía el partido.

El único punto a favor fue que la defensa casi no pasó sobresaltos, aunque debe hacerse la aclaración de que el rival se dedicó la mayor parte del partido a resguardarse para sumar un punto.

Llamó la atención nuevamente como hizo los cambios Carlos Bianchi. Se veía que Acosta –de lo mejor en los últimos partidos- le ponía entusiasmo, pero erraba todos los pases. Era el típico cambio de los 15, 20 minutos del segundo tiempo. Sin embargo, Riaño entró por Acosta recién a falta de tres o cuatro minutos para el final. Colazo -que ingresó por Sánchez Miño- levantó un poco al equipo con sus corridas por la izquierda, donde se juntó con Insúa y Riquelme, pero tampoco alcanzó.

Dejemos atrás Quilmes, ahora se viene el Superclásico, una final. Seguramente volverán el “Cata” Díaz y Erbes por “Chiqui” Pérez y Bravo, respectivamente. El resto del equipo probablemente será el mismo.

A cómo venimos, no queda otra que ganar. Por el plus anímico que significará ganarle al rival de toda la vida y además porque de no hacerlo se nos va el tren del torneo. Quedamos a seis de la cima, por el momento en manos de Colón. Es cierto que el torneo es muy irregular y que con tres victorias al hilo nos podemos poner en carrera otra vez. Pero también es cierto que se veían como “accesibles” los partidos con Argentinos y Quilmes y terminaron siendo dos pobres empates. Seamos sinceros, no hay partidos accesibles para este Boca. Jugando como el domingo pasado, ¿se puede ganar en Arroyito o en Colón? Por eso, el próximo domingo será momento de cambiar la cara, de hacerse fuerte de local y estar a la altura de la camiseta.  “El domingo cueste lo que cueste, el domingo tenemos que ganar”….

Otra vez fuimos un equipo timorato, que salió a esperar lo que hacía el rival. Corriendo atrás de la pelota, sobre todo en el primer tiempo, etapa en la que los volantes de Vélez hicieron lo que quisieron. Con Romero como eje, el mediocampo del ”Fortín” monopolizó la pelota. Hizo ancha la cancha ante la mirada expectante de los boquenses.

Pese a eso, en esa primera etapa, tuvimos alguna situación. Pero entre la falta de puntería de Gigliotti y alguna tapada del uruguayo Sosa, no pudimos quebrar el marcador. Hagamos nombres propios. Marín, flojo y dubitativo. El “Cata” Díaz, lejos de su nivel. Ledesma, superado y perdido jugando de 5, mientras que Rivero lució sin ritmo. En este último caso hay que recordar que estuvo casi un año sin jugar.

¿Y Gago? Se notaba que estaba en la cancha solo cuando se quejaba. Con el árbitro, o recriminando a los compañeros. ¿En el juego? Nada. No vamos a discutir el enorme jugador que es Gago. Pero debe dejar ese fastidio permanente de lado y ponerse a jugar de una vez. Esto es Boca.

Acosta, encarador y con buenas intenciones. Pero le falta, es muy pibe. Bien Orion, Forlín y Sánchez Miño. Los únicos que estuvieron a la altura. También Perotti tuvo entusiamos cuando entró. Pero sus ganas de demostrar lo llevaron a perderse tácticamente y quedó siempre desacomodado.

Otro futbolista que está en un nivel muy bajo es el “Burrito” Martínez. Entró en el segundo tiempo, pero parecía cansado, peleado con la pelota, con una velocidad menos que los rivales.

¿Y Riquelme? ¿Tan mal está físicamente que ni siquiera jugó 20 minutos? ¿Para que estuvo en el banco de suplentes entonces? Cuando empezó el segundo tiempo, Gago se paró junto a los delanteros, casi de enganche. Pasaban los minutos y su rendimiento era cada vez más bajo. ¿No era el momento de Román? Incluso para los tiros libres, que hubo dos o tres en inmediaciones del área. Pudo hacer pesar su pegada.

La derrota en Liniers nos deja muchísima preocupación. Van cinco partidos y perdimos tres. Pero más allá de los resultados, lo grave es la falta de identidad, de juego. Falta de “viveza y malicia” dijo Bianchi después del partido con Vélez. A varios futbolistas les falta viveza y malicia. Todavía estamos a tiempo, pero si seguimos así lo vamos a lamentar a futuro. Hasta la próxima.

El equipo llegaba a los tumbos, sin respuestas anímicas ni futbolísticas y en el fondo de la tabla. Y con Carlos Bianchi en el ojo de la tormenta. Algo inédito, impensando tiempo atrás. El Virrey -pese al consejo que Riquelme le dio hace un par de años atrás- decidió dejar el bronce que le guardaba el panteón de héroes boquenses y se “humanizó” nuevamente para asumir su tercer ciclo en el club hace un poco más de un año.

Lo único que pudo hacer el “Virrey” hasta ahora fue encender la ilusión en la Copa Libertadores del año pasado, donde el equipo llegó hasta cuartos de final y,  de pasar esa fase, todo hacía suponer que nos esperaba otra final. Luego, solo hubo sinsabores en el certamen local. Encima, los récords negativos eran la contracara de las mieles de los dos ciclos anteriores de Bianchi.

Pero bueno, volvamos al domingo. Lo emocional quedó claro. Aliento incondicional para Bianchi. Al menos de la mayoría de los hinchas. Las internas dirigenciales y algunas declaraciones desafortunadas en las horas previas aportaron más cimbronazos al difícil momento del DT. Se  dijo que si Bianchi no veía respuestas del plantel en la cancha o que si se repetía la vergüenza del partido ante Belgrano, daría un paso al costado.

El rival, Estudiantes, llegaba puntero y con puntaje ideal. Aunque, hay que decir que era el líder de un torneo irregular, donde todos ganan y pierden con cualquiera. Ante ese “Pincha”, Boca intentó jugar más con el corazón que con la cabeza. Varios rasparon y corrieron como nunca. Los cambios del final, con el ingreso de tres jugadores con larga inactividad y con la decisión del entrenador de relegar la faz ofensiva (no quedó un solo delantero en cancha), marcaron el momento.

En el segundo tiempo, saltaron desde al banco al campo de juego Riquelme, Perotti y Rivero. Román, casi 100 días sin ponerse la “10″. El “Monito”, que debutaba, se desgarró a mitad de diciembre y no volvió a jugar hasta el domingo. Y el “Burrito” regresó a las canchas después de un año. Así y todo, lejos del fútbol, Boca ganó bien. Claramente, el buen juego iba a quedar para otra oportunidad. Eso marcaba la actualidad, con todos los condimentos mencionados.

Atrás quedaron algunos “borrados”: Zárate, Sánchez Miño y Grana. Si el equipo se acomoda, probablemente vuelvan. Bianchi ya tuvo el respaldo esperado: el del hincha y el de los jugadores. Ahora está en sus manos poder enderezar el rumbo. El sábado hay una gran oportunidad de aprovechar este oxígeno logrado ante Estudiantes. Vélez es un rival de peso. El “Virrey” dejó el pedestal y se “humanizó”, pero el hincha no olvida. De todos modos, él más que nadie sabe cuando le hará “daño” al club. Esas fueron sus palabras.

Bien Orion y Gigliotti enojándose en las declaraciones. “Esto es Boca, hay que ganar”. Muy bien, pero se tienen que enojar también adentro de la cancha. Hasta la próxima.

Sin descollar, no fue malo lo del primer tiempo. Gago y Ledesma manejaron el equipo desde atrás. Erbes se mostró como un carrilero aplicado. Ida y vuelta para hacerle las cosas difíciles a Quiroga, el lateral izquierdo de Belgrano. Los cordobeses, poco y nada. Pero con algún pelotazo largo y uno que otro centro encendieron luces de alarma. La defensa parecía a contrapié y hasta Orion no daba la seguridad de siempre.

Así y todo, sumamos méritos y el 1 a 0 para ir al vestuario fue justo. Pero bastó un solo golpe del rival para dejarnos al borde del nocaut. Salimos dormidos y en apenas segundos del complemento, Belgrano empató. Nuestro equipo adelantado, vino un pase profundo, Zárate se cayó -sí, se cayó otra vez- y Rigoni clavó el 1 a 1.

Ahí empezaron los problemas importantes. El empate nos dejó tambaleando un buen rato, Belgrano se animó y nos desnudó. Toda la seguridad que mostramos en Rosario, ante Newell´s, se desvaneció en un abrir y cerrar de ojos. Ante la primera adversidad, todo se derrumbó.

La defensa era una invitación al desborde, en el medio perdimos las divididas y los delanteros chocaban contra su propia impotencia. El gol del “Picante” Pereyra fue toda una postal del momento. El arquero dando rebotes, ante la mirada de nuestros defensores, inmóviles, observando a Orion revolcado en el piso. Mientras tanto, los atacantes “piratas” seguían pateando, hasta que una iban a embocar.

Más allá del resultado, la actuación dejó mucha preocupación. Antes hablamos de Zárate. Lo suyo viendo siendo muy flojo. Pero cuando la mano venía cambiada, el domingo hubo varios jugadores de experiencia que se quedaron parados protestando, mientras los futbolistas de Belgrano jugaban con el cuchillo entre los dientes. Los jugadores tienen la obligación de tener esa actitud con la camiseta de Boca. Recién van dos fechas. Falta mucho. Hasta la próxima.

En cuanto a lo primero, el equipo llegaba golpeado por los resultados del verano -que más allá del dolor de perder los clásicos, no dejaron de ser amistosos-, pero sobre todo por las dudas generadas por el funcionamiento. El sistema utilizado en los juegos de preparación (4-2-3-1) casi que no dejó lecturas positivas. Poca marca por las bandas (quedaban muy expuestos Grana y Zárate), Gago lejos de la generación de juego y Gigliotti haciendo de “llanero solitario”. Ahora, cuando hubo que jugar por los “porotos”, Carlos Bianchi optó por un esquema más clásico (4-4-2) y las cosas se acomodaron un poco.

En Rosario se pudo ver un equipo más corto, con pocos espacios entre líneas y el “Puma” Gigliotti estuvo más acompañado. Es cierto que Newell’s tuvo la pelota la mayor parte del partido, pero Boca generó más llegadas ante el arco rival e incluso más peligrosas que las de los dirigidos por Alfredo Berti. Obviamente, lo nuestro no fue descollante, pero con los antecedentes mencionados, no podemos quejarnos por lo realizado el domingo.

El punto, en definitiva, debe ser valorado como un resultado positivo. No olvidemos que en el torneo anterior, los rosarinos se llevaron los tres puntos de la Bombonera. Y ese certamen se definió por poco margen, en el final. ¿Cuánto lamentamos los puntos que se nos escaparon en el Inicial?

Párrafo aparte para Ever Banega. Demostró toda su calidad y buen pie…pero con otra camiseta. La explicación que brindó Bianchi para no traerlo a Boca no parece revestir mayor análisis. Qué ocupa el mismo puesto que Gago. Ante esto, se pueden decir un par de cosas. Primero, los buenos jugadores pueden complementarse a la perfección. Segundo, Banega puede jugar más adelantado, como enganche, o por las bandas, como lo hace el propio Gago, o Ledesma. Está claro que el “Virrey” prefirió no sumarlo por un tema de vestuario, optó por no alterar una convivencia que viene con problemas hace años…

Más allá del caso de Banega, es llamativa la falta de variantes, sobre todo en ataque. Antes, teníamos “superpoblación” de delanteros. Se fueron Viatri, Silva y Blandi. Quedó solo Gigliotti. Ahora tenemos que  rezar para que no sufra ni un resfrío. ¿Quién es su reemplazo? ¿Perotti? El “Monito”, que jugó su último partido en Europa el 18 de diciembre y no estará al menos hasta la tercera o cuarta fecha, tiene vocación de ataque, pero suele jugar por las bandas. Es más probable que ocupe un lugar como volante ofensivo. Esperemos que lo haga bien. Hasta la próxima.

Como era de esperar, y tal como viene pasando, no aprovechamos esa vida y otra vez fue “game over”. Dormidos de nuevo, nos “comieron” los pibes de Lanús, que -sobre todo en el primer tiempo- ganaron las divididas, los anticipos y también en el juego áreo, frente a los dos arcos.

Lo anímico tiene mucho que ver y el fútbol es contagio. Eso quedó claro en el sur bonaerense. Dormidos en el fondo, pasivos en la mitad de la cancha y con poco peso ofensivo, el primer tiempo nos fuimos con un 0-1 que pudo ser peor.

En el segundo tiempo, con la dupla Gago-Sánchez Miño en la creación y con un Blandi enchufado lo pudimos revertir. Pero -y pese a la inferioridad numérica del rival- no tuvimos ideas para torcer la historia. La imagen de final, cuando restaban segundos para terminar, fue preocupante. Tres jugadores tocando la pelota sin que ninguno tome la decisión de lanzar el centro cuando claramente el árbitro estaba por concluir el pleito. Para el año que viene necesitamos que estos jugadores cambien el chip, que tengan rebeldía y que todos, pero todos, se maten por esta gloriosa camiseta. Hasta la próxima.

Primero el partido. Riquelme había arrancado enchufado, manejando el equipo, tocando de primera y arrinconando al rival contra el arco de Cambiasso. Sin embargo, otra maldita lesión lo dejó afuera en menos de 15 minutos y a partir de ese momento el equipo fue una sombra. Sabemos la influencia de Román en el equipo, pero, ¿su salida implica necesariamente que todos los demás no puedan jugar? Paredes, que sería el reemplazante natural, estuvo otra vez lejos de cumplir ese rol. Tocando para atrás, sin encarar y sin mostrarse, su papel fue intrascendente. Si a eso sumamos el flojo nivel que el domingo tuvieron los otros tres volantes -Méndez, Ledesma y Erbes-, la generación de juego no existía. Muchos pensamos en que el cambio de Riquelme era por Gago. Seguramente Bianchi consideró que el volante de la Selección no estaba para todo el partido. Cuando ingresó, levantó un poco al equipo, pero la falta de interlocutores lo hizo caer en un notorio fastidio.

Atrás, más de lo mismo. Los centrales no coordinaban la salida ni marcaban con solvencia a los delanteros rivales. En las bandas, Zárate no levanta y Caruzzo no desentonó, pero claramente el ida y vuelta lo mata y en el último tramo del partido ya no tenía piernas. Maxi Núñez y Colazo lo volvieron loco. Tenían vía libre. Pero, a favor de Caruzzo. ¿Qué volante marcaba la escalada de Colazo? Ninguno.

El fútbol es estado de ánimo. Uno se acostumbra tanto a ganar como a perder. Este equipo fue frágil desde lo anímico y nunca confió en si mismo. Cuando salió Riquelme y cuando hizo el gol Battión faltaba mucho para el final. Sin embargo, la sensación en la cancha era que se trataban de golpes de nocaut, de trompadas de Tyson, de esas que no te permiten levantarte de la lona.

Párrafo aparte para los hinchas. Conmovedor lo del domingo, alentando sin parar a un equipo que no brindaba respuestas desde el verde césped.

En cuanto al balance, el torneo local en el primer semestre fue un rotundo fracaso. El lamentable andar futbolístico del Final se vio matizado por la Copa, donde estuvimos cerca. Dejamos afuera al campeón Corinthians y estuvimos a un penal de hacer lo propio con Newell’s. De pasar esa llave, seguramente nos esperaba la final. Pero la historia no se escribe con los “tal vez”. Lo cierto es que el año fue malo. Los dirigentes y el cuerpo técnico tendrán que apuntar a dos refuerzos de jerarquía y a recuperar 100% en lo físico y en lo anímico al plantel. Creo que las incorporaciones deben estar en la defensa. Un central y un lateral de buen nivel. Nada de experimentos.

Las lesiones fueron otro factor que atentaron contra el buen funcionamiento. Bianchi terminó improvisando volantes como defensores y casi no pudo contar con Gago y Riquelme para jugar juntos. El mejor acierto tal vez haya sido encontrar al goleador del equipo. Gigliotti se consolidó como 9. Pese a todo esto, y gracias a la irregularidad de este torneo tan raro, contamos en cada fecha con la chance de pelear el torneo. Incluso ahora. Sin embargo, como dijo el “Virrey”, “el enemigo de Boca es Boca”.

El objetivo ahora es terminar este torneo los más dignamente posible. Hasta la próxima.

En este torneo, el problema estuvo principalmente cuando salimos de la Bombonera. Nos costó mucho imponernos de visitantes, donde al menos no hay que perder si se quiere salir campeón. A favor, hay que decir que manejamos la pelota e intentamos ser protagonistas, a diferencia de lo que ocurrió en el partido con San Lorenzo.

En Sarandí, estuvieron flojos los laterales -con poca asistencia de los volantes de marca- y los dos centrales quedaron en soledad para la pelea con Furch y Caraglio, que hicieron muy bien el trabajo de pelear el balón aéreo, la especialidad del equipo de Alfaro.

Además, los goles de Arsenal parecieron ser golpes de Tyson. La adversidad nos hizo caer en la confusión y el desánimo. Después de cada llegada concretada por los de Sarandí perdíamos las divididas y los dirigidos por Alfaro parecían ser más en la pelea en la mitad de la cancha.

Recién cuando Bianchi llenó de gente el ataque pudimos dar vuelta el juego y el ánimo del partido e incluso lo pudimos empatar al final. Con Tigre sirvió, pero no siempre se puede ganar así…

Para el final no hay que olvidarse a la hora del análisis todos los problemas que tuvo Bianchi para armar el equipo por las lesiones. Para el próximo partido casi seguro perdermos a Caruzzo, que pidió el cambio por una dolencia muscular. Además, el “Cata” recibió la quinta amarilla.

Considero que los árbitros se equivocan por igual. Hoy te dan y mañana te quitan. Pero para los que les gusta hablar de los jueces cuando ganamos -para poder en duda la legitimidad de esos triunfos- les recomiendo ver si hubo foul de Ribair a Furch antes del primer gol y la patada de Pérez al “Cata” por la que recibió solo una amarilla.

De todos modos, esto no tuvo nada que ver con el resultado y Arsenal fue un justo ganador. Hasta la próxima.

La apuesta por la dupla Riquelme-Paredes no funcionó. El juvenil -que acalló las críticas que ya se escuchaban en la Bombonera con un golazo- no encontró nunca su lugar en la cancha. Se paró de ocho al principio, pero después se fue cerca de los delanteros, dejando un hueco en un sector de la cancha que fue el mismo que aprovechó Leone para mandar el centro que terminó en el gol de Tigre.

Ese sector, el derecho de la defensa, quedó sobrecargado para Caruzzo, que hizo buen partido, pero tenía que enfrentar un terreno enorme para ir y venir y encima marcar. La situación también perjudicó a Erbes, que se cerraba para ayudar a  Ledesma, que jugó de 5 y se tenía que correr a la izquierda. Conclusión: Ledesma y Erbes tuvieron que hacerle frente a los cuatro volantes rivales, sumado a un movedizo y difícil Pérez García.

Los tres reemplazados fueron justamente Ledesma, Caruzzo y Erbes. Los tres terminaron fusilados.

Lamentablemente también hay que hablar de las lesiones. El problema para armar el mediocampo de hoy fue por un desgarro de Sánchez Miño. El DT no arma el equipo que quiere, sino el que puede. No hay que olvidarse de eso.

En cuanto al juego, fue mejor lo del primer tiempo, donde se crearon situaciones de gol como para al menos empatar, mientras que en el segundo, pese a los 5 delanteros, casi no llegamos.

La victoria no nos tiene que engañar. No se jugó bien con un rival que parecía accesible en la previa. Bianchi dijo con acierto que el rival más complicado de Boca es el propio Boca. Difícil que llegue Gago -que con su presencia solucionó muchos problemas- para la brava parada que se viene: Arsenal en Sarandí. De más está decir lo duro que es el equipo de Alfaro y cuanto nos costó ganarle en los últimos tiempos.

Seguramente Orion no estará en el arco por su convocatoria a la Selección. Una baja sensible por su nivel y la seguridad que brinda. Tal vez sea momento de volver a poner a Ribair formando dupla con el “Cata” Díaz. En el medio es probable que vuelva Méndez y salga Paredes. Caruzzo no desentonó en el lateral.

Somos una caja de sorpresas. Irregulares. Pero si seguimos cerca del primer lugar es porque los rivales también lo son. Newell´s hace cuatro que no gana. Todo puede pasar. Hasta la próxima.

A diferencia de lo que venía ocurriendo en los últimos partidos en la Bombonera, cedimos mucho la tenencia del balón y nos recostamos muy cerca del arco defendido por Tripodi (se extrañó mucho a Orion). En ese sentido, se notó la ausencia de Gago, que había manejado los hilos desde del fondo, con pelota al pie. También es cierto que Central mostró mas dotes ofensivos que Rafaela y Racing. Los rosarinos plantearon un esquema con mucha gente en ataque y nos hizo tambalear en defensa.

Como contrapartida de ese afán ofensivo,  Central se mostraba flojo en defensa. La última línea “canalla” dio muchas ventajas, pero la falta de puntería nuestra hizo que perdonemos en un par de ocasiones que podían haber definido el partido: Gigliotti y Sánchez Miño, los dos de cara al arco -uno atajado por Caranta y el otro afuera-, y un remate de Riquelme, que se desvió y pasó cerca.

Llamaron la atención algunos cambios. La salida del “Burrito” y la entrada de Bravo hizo que nos metamos todavía más atrás. Los defensores empezaron a reventar la pelota y la cancha se inclinó para el lado de Tripodi. Pero más llamativo fue el de Blandi por Gigliottti. El “Puma” está derecho y era factor de preocupación para el rival. Nico Blandi entró frío cuando quedaba poco para el final. Tal vez hubiese venido bien Riaño, por su velocidad para replicar por como venía el partido. La cuestión es que después del 1-1, daba la sensación en la cancha que Boca ya no podría hacer otro gol.

El torneo sigue abierto. Newell´s tiene que jugar todavía con Central, San Lorenzo y Arsenal (estos dos rivales directos por el título). Como positivo, podemos decir que sumamos cinco sin perder y con un solo gol en contra. Se vienen partidos difíciles. Puede ser que el domingo vuelva Gago. A seguir peleando, hasta la próxima.