En las ultimas horas se ha publicado una foto que correspondería a la momia del niño de dos años que aparece en las diapositivas presentadas por Jaime Maussan en el evento Be Witness, donde se aseguraba que se “cambiaría la historia” con la presentación de un ser “extraterrestre”. Aunque todavía no se puede confirmar la autenticidad del material al ciento por ciento, lo cierto es que tomó por asalto las redes sociales y los medios especializados ya que quien posee el material no solo reclama los derechos sino que también pide a Jaime Maussan le pague la recompensa por u$s 5.000 ofrecida (incluso por este medio) a quien hallase dicho documento.

“Ofrezco u$s 5.ooo por otra fotografía de este cuerpo y u$s 10.000 a quien me traiga el cuerpo”, me dijo Jaime Maussan hace no más de tres semanas en una comunicación en directo con Mexico DF. Lo cierto es que parece que alguien ha logrado conseguir la dichosa foto que demostraría que lo presentado el 5 de Mayo pasado es, efectivamente, una momia de un niño de dos años. De confirmarse esto Maussan debería pagar la recompensa y quedaría demostrado que nunca se trató de nada más que una momia. Más allá de lo que pienso personalmente y que pueden encontrar en mi entrada para la Nave del Misterio de Iker Jiménez, sucede que como bien dijo esta mañana Jose Antonio Caravaca “el caso parece cerrado”.

A continuación una comparativa de ambas imágenes:

Jose Antonio Caravaca

Hasta que se tengan datos más concretos, lo que se sabe es que el mexicano Jorge Peredo sería el propietario de esta nueva fotografía. En su cuenta personal en una conocida red social dijo: “—CONFIRMADO, DEVELADO EL MISTERIO— Siendo las 19:30 horas del día 9 de Junio del 2015 me declaro acreedor de la recompensa de $ 5000 Cinco mil dólares 00/100 USD, dólares ofrecida por el Sr. Jaime Maussan en su carta dirigida al público en general donde refiere lo siguiente:.. a la persona que presente una fotografía auténtica del mismo ser que fue mostrado en el evento “BE WITNESS” en el auditorio nacional de la ciudad de México el día 5 de Mayo del 2015..(sic) El ser en cuestión corresponde como ya se había especulado a la momia encontrada en el sitio arqueológico de Montezuma Castle en la Mesa Arizona tomada entre la década de 1950 y 1960, encontrada en la cornisa frente al segundo piso del Castillo de Montesuma en las excavaciones de 1896 realizadas por Mr. S. L. Palmer en compañía de en compañía de Richard Wetherill. En el momento del entierro del menor se encontraba vestido con y sobre sobre la camisa de algodón. Sus envoltorios funerarios consistían en tres pequeñas mantas del mismo material. En mi calidad de experto forense de campo/ ofrezco la imagen para que terceros realicen CONFRONTA Y ANÁLISIS forense de la misma con la imagen de la diapositiva KODAK mostrada en el evento del 5 de Mayo. CONFIRMADO, DEVELADO EL MISTERIO. Imagen sujeta a derechos de su autor (copyright)”.

DE VUELTAS Y VERICUETOS

Estuve conversando gran parte del día con José Antonio Caravaca y Alex Chionetti, además de algunas personas del equipo de Iker Jiménez, como el Jefe de la Catedra de Antropología de Granada (España); Miguel Botella. En todos los casos la idea es ser cautos ya que el material es, como sobresale, sensible. Miguel Botella, por ejemplo, me dijo en una entrevista exclusiva realizada hace un par de horas que “el sujeto es efectivamente el mismo” que el que puede verse en las diapositivas de Maussan. Dato importante considerando la trayectoria y experiencia de Botella quien insiste en que es muy dificil no ver una momia en esas imágenes y que “los antropólogos mexicanos se toman todo este tema a risa”.

Por otro lado, Jaime Maussan, desde su cuenta en Twitter, se ha encargado de dejar clara su postura de que la nueva fotografía es “un fraude” e incluso aduce que ha sido “pintada”. “La imagen que esta circulando que muestra a un Ser similar al de Bewitness, fue pintado sobre una fotografía de una repisa” dice textualmente el periodista mexicano antes de arremeter no sin furia contra quien presenta esta imágen.

Este jueves 11 (desde las 22hs de Argentina) en La Señal (ciencia y misterios), contaremos con la entrevista completa realizada al antropólogo español, donde explica porqué lo presentado en Be Witness es una momia y unos cuantos pormenores exclusivos. Como si fuera poco, se nos ha prometido la posibilidad de datos importantes que de confirmarse en las próximas 24hs serán expuestos en una emisión muy especial.

Mientras tanto aguardamos. Como tanto pregonamos, lo importante es la información fidedigna y comprobada, por lo que pueden tomar esto como una simple actualización que bien puede convertirse en realidad, en muy poco tiempo.

Ya lo veremos.

Fernando Silva Hildebrandt.

Escucha La Señal (ciencia y misterios) todos los jueves desde las 22hs (ARG) 20hs (MEX) 03am (ESP) por www.codigoovni.com.ar/reproductor y www.cienciaymisterios.com.ar

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

La Atlántida es uno de los mitos antiguos más cargados de significados. Si bien se mantiene enmarcado dentro de las leyendas, existen serios indicios de su existencia fruto del incansable trabajo de personas que se han embarcado en la búsqueda del continente perdido de Platón. Pero pensemos por un momento que realmente existió para desaparecer bajo las aguas del Atlántico: bien podrían haber llegado supervivientes a las costas de Latinoamérica, o al menos así lo creen Alex Chionetti y Debora Goldstern. Y no, por supuesto que al exponer sus ideas no hacen ni un poco de agua.

DE ERAS, CATACLISMOS Y CONTINENTES PERDIDOS

La Atlántida, de haber existido, significaría no solo una revolución histórica sino también la posible explicación para algunos de los problemas que encuentran los investigadores alrededor del mundo. “Otra” humanidad podría arrojar luz sobre esa extraña manía de los pueblos primitivos de repetir patrones arquitectónicos y culturales. Así también, encontramos la posibilidad de que los supervivientes vinieran a parar a nuestro continente; entonces esta historia de la protohistoria comienza a tomar un vuelo inesperado y apasionante.

Pero ya nos ocuparemos de ese dato. Sucede que el primer problema a resolver tiene que ver con la época en la que podría haber existido la Atlántida y debo aclarar que la historia oficial no reconoce la existencia de este continente perdido: “Partiendo de ese punto no la podemos encajar en ninguna era o época más o menos conocida. Pero, si salimos de la historia oficial comenzamos a encontrar algunos puntos que quizás nos puedan ayudar y te diría que la Atlántida quizás pueda datar de la era Mesozoica”, dice Débora Goldstern quien me aclara que la idea es buscar un punto anterior a la última glaciación y que tampoco se puede saber bien si se habla de un continente, una isla u “otra cosa”.

Considerando el tiempo transcurrido el concepto de “otra” humanidad toma fuerza e incluso nos obliga a pensar en qué tan humanos serían los atlantes en caso de haber existido. Lo cierto es que el esoterismo los clasifica como la Cuarta Raza antes de nuestra humanidad actual y eso es algo en lo que Debora Goldstern hace hincapié. “Evidentemente hablamos de la misma humanidad pero con una evolución llena de enigmas ya que algunos dicen que superaban nuestros conocimientos actuales y otros que era menor a la que hemos alcanzado ahora. También se dice que los atlantes tenían una formación más conceptual y no tan matemática como la que nosotros utilizamos. Son muchas diferencias”.

Alex Chionetti me dice que muchos antropósofos pensaban por el 1900 que los atlantes no eran tan físicos como podemos pensar. “Tenemos un concepto de la Atlántida que es como el programa de los antiguos astronautas: totalmente materialista y mecanicista”, dice antes de agregar que piensa que los antiguos moradores del continente perdido habrían sido más etéreos que otra cosa.

¿ATLANTES EN LATINOAMERICA?

Cuando uno piensa en la Atlántida automáticamente llegan imágenes que apelan a Grecia, Platón y, gracias a sus historias, el antiguo Egipto. Pero el norte de la charla con Alex Chionetti y Débora Goldstern está en la posibilidad de que los atlantes hayan llegado a nuestro continente escapando del legendario cataclismo. “Siempre me interesó la Atlántida de niño pero hasta que no llegué a la meseta de Marcahuasi y vi esas construcciones en los Andes, que habían escapado del gran diluvio de hace entre 8000 y 12000 años, es que todo empezó a cuajar y vi que las aguas habían subido”.

Sucede que la teoría atlante es lo suficientemente rica como para incluir asentamientos satélite y la posibilidad de que el continente perdido estuviera bien inserto en el polo sur. Además, conecta la antropología, la geología, la arqueología y los investigadores de disciplinas no convencionales que aportan a su manera datos que muchas veces son decisivos. “La teosofía vio hace 200 años y trató de descifrar el enigma”, insiste Alex Chionetti antes de agregar que: “Nosotros estamos buscando desde el punto materialista a ver dónde están las columnas, donde está la comprobación de lo que dijo Platón y que venía de la tradición oral egipcia”.

Le pregunto a Alex si existe una tradición oral latinoamericana que hable de los atlantes y destaca el punto del gran diluvio, que aparece reflejado en las costumbres nativas además de escritos y leyendas sobre una raza extraña. “El tema es que en los últimos 200 años tuvimos 200.000 libros hablando de distintas locaciones”, lo que sin dudas termina por significar un problema a la hora de dar una dirección cierta a las investigaciones y proponer un lugar físico definitivo para el mito. Sin embargo, Alex habla del trabajo de Jim Allen quien sostiene que la Atlántida se encontraba en la zona de Oruro (Bolivia), cerca del lago Poopó, en pleno altiplano boliviano. La hipótesis de Allen se basa en que la descripción platónica de la Atlántida —“una planicie rodeada de montañas” y situada por encima del nivel del mar— encaja con la geografía de este enclave sudamericano. Platón se refirió asimismo a la capital del continente atlante, que ubicó en una isla volcánica denominada también Atlántida. Según Allen, tal circunstancia resolvería el enigma de la repentina desaparición, ya que –explica– lo que se hundió no fue el continente, sino la isla-capital. Alex Chionetti remarca entonces otro dato mayor y es una aleación de cobre y plata llamada “Oricalco”: “solo la encontramos en el mediterráneo y en la zona de Oruro, Potosí y Pampas de Aullagas. Sin embargo cuando hice mi expedición me parecieron fascinantes algunas coincidencias pero si me preguntas no pude encontrar un solo vestigio de que la Atlántida haya existido en Bolivia, entonces lo descarto porque ese territorio no ha sido alterado. Si hubiera construcciones de algún tipo seguirían allí. Lo que si se me hace interesante es que en esta zona encontramos una serie de líneas y geoglifos, que vienen del norte, de Nazca”, mismos que también encontró en Chile por lo que todo el altiplano estaría conectado. “Nazca se proyecta hacia Bolivia, Chile y Brasil pero cercanos a las Pampas de Aullagas y pienso que no tiene nada que ver con la aridez y la falta de agua, que es una teoría que siempre están machacando, sino que es algo que tiene una interpretación más cercana a la arqueoastronómica. En todo caso es una zona muy misteriosa”.

Por su lado Debora Goldstern destaca el trabajo de Gabriele D’Annunzio Baraldi quien, en un artículo del año 1983 ya decía que: “Debajo de las rocas del Parque Nacional de Sete Cidades, a 26 kilómetros de Piriri en Piauí (Brasil), pueden estar escondidas las más importantes pistas sobre la existencia de Atlántida, el Continente Desaparecido. Su localización está en el mismo punto, donde hace millones de años se levantara la mayor ciudad de aquel Continente. Sete Cidades, tiene debajo del subsuelo ruinas de casas y construcciones donde puede haber vivido parte de la extinta civilización Atlante”. También fue llamado el “último atlantólogo” y debemos recordar que sigue existiendo el debate sobre la utilización de la mitología como dato que complemente allí donde no existe historia escrita. A todo esto, Debora piensa que “la Atlántida aún se puede seguir rastreando bajo agua”.

LOS ATLANTES

Ahora bien, si consideramos estos indicios de la presencia atlante en Latinoamérica es justo preguntarse cómo se verían, al menos si ponemos el objetivo en encontrar representaciones de sus figuras en las culturas antiguas. Para, Débora, fueron básicamente gigantes: “Si, como dice Alex, se toma lo que decía Rudolf Steiner, podemos agregar que durante el día dormían para estar despiertos de noche y recibir la inspiración de otras entidades que ayudaban a su cultura, lo que habla de una especie de inteligencia que nosotros todavía no manejamos o hemos perdido. Que tuvieran acceso a otras realidades me hace pensar en un pueblo muy diferente de todo lo conocido, distinto a lo que somos ahora”. Debora Goldstern se toma el tiempo para una reflexión y me dice que piensa que así como los Atlantes recibían esta información nosotros nacimos para llegar a las mismas conclusiones pero por el camino de la prueba y el error, del aprendizaje no tan espiritual sino ligado a lo que llegamos a percibir desde el plano físico y sin ayuda alguna.

 AL SUR DEL SUR

La Atlántida en la Antártida, más que un juego de palabras, es una teoría en la que Alex Chionetti ha trabajado por mucho tiempo. Como base, el enigmático mapa de Piri Reis, que se destaca por incluir un continente antártico libre de hielo, y todos los problemas de interpretación y adjudicación si ponemos como dato principal que fue confeccionado (o copiado) entre 1501 y 1513.

“Muchos de los cartógrafos e historiadores ortodoxos se tiran de los pelos pero está ahí (el mapa) y si, este mapa del almirante turco conecta con la Atlántida de Egipto porque estos mapas, lo decía el mismo Piri Reis, venían de otros mapas y estos de otros que pertenecían a Egipto. Por eso podemos conectar a Solón con Piri Reis, haciendo una interesante triangulación. Este mapa recrea las costas americanas al milímetro y cómo hubiera sido la Antártida antes de ser cubierta por el hielo… o sea que estamos en 40.000 años, ¿y cómo lo explicamos?” se pregunta Chionetti, y agrega que las investigaciones geodésicas lanzan como resultado que la Antártida se mapeó antes que los hielos se acumularan.

Alex me dice que esta es una historia que muy pocos conocen: la primera y única expedición italiana a la Antártida fue hecha con el afán de buscar y encontrar la Atlántida. “Un evento genial y de índole privada financiado por el deportista y aventurero Renato Cepparo. Se realizó entre el 1976 y 1978, una verdadera expedición romántico/científica más propia de los libros de Emilio Salgari, y Julio Verne, pero que casi termina en tragedia —como las expediciones clásicas— lindando con los conflictos geopolíticos de esa oscura década del setenta en el cono sur”.

Por aquellos años, el gobierno argentino les negaría a los italianos la entrada legítima al territorio, por más que los expedicionarios esperaran la aprobación de lo que era el tratado antártico, vigente en ese periodo. “Aun así los italianos, una verdadera “armada brancaleone” polar, y después de lidiar con típicas burocracias del Instituto Antártico Argentino de ese entonces, llegaría a destino para encontrar vestigios de bosques tropicales en forma de fósiles. El equipo construyó una base la que donarían al gobierno argentino; solo para encontrar en un segundo viaje que había sido destruida en los dos años de ausencia. Las sospechas caían en los militares argentinos de la base más cercana y significa una vergüenza histórica nacional”.

La Antártida tiene un clima muy particular y sigue siendo uno de los lugares más secos del planeta, de hecho el centro del continente es un verdadero desierto nival. Esa aridez ha permitido que esos bosques fósiles se perpetúen casi intactos, como así restos de posibles de culturas que se hubieran desarrollado hace más de 10 mil años. “Recientes hallazgos a una profundidad de 3 kilómetros debajo de la capa de hielo donde son evidentes hojas de palmeras de color violeta y purpura, probarían que por miles de años no han habido lluvias. Desde mi punto de vista ha permanecido así como continente-placa por largo tiempo, si no son miles son millones de años. Estaba más arriba, más cerca de los trópicos donde fue manteniendo una civilización que había prosperado en esa ubicación sobre la línea del trópico de capricornio”.

Alex hace una pausa y sigue, se nota que lo que está narrando es parte de sus desvelos: “Lo interesante es que la teoría de la Atlántida en la Antártida nace con Flavio Barbiero, fraternal amigo que la desarrolla en los setentas, excitando el espíritu de exploración de Ciaparo, quien por entonces era un total escéptico. El Almirante Barbiero se basa en un documento del explorador antártico Capitan Carl Larsen, quien en el siglo XIX encuentra una estructura de 50 pilares de terracota, rematados con esferas del mismo material. Pese a sus dudas si son naturales, se inclina a que son artificiales, construidas de un material compuesto de arena y barro, como una especie de adobe o cerámica, dispuestas en una especie de cancha o recinto cuadrangular. Barbiero también se basa estudiando los mapas de Pire Reis, interpretados por Charles Hapgood, y por el mapa de Phineas. En ambos el relieve de la Antártida es detallado, convirtiendo a esos mapas en una rareza que antecede a los trabajos más modernos que coincidirán en ese relieve polar”.

CAPSULA DEL TIEMPO

Es muy interesante considerar las teorías expuestas en el programa del jueves pasado de La Señal (ciencia y misterios), tanto por Alex Chionetti como por Débora Goldstern. La posibilidad de que la Atlántida haya sido un continente que (así como se separó la Pangea) haya “descendido” desde regiones más tropicales hasta ser parte de lo que hoy conocemos como la Antártida, no puede dejar indiferente a nadie. De descubrirse una civilización perdida bajo los hielos, de confirmarse la propuesta de Alex que sitúa el lugar más idóneo como el Mar de Weddell, las consecuencias serían fascinantes.

Claro que es necesario pensar en una serie de exploraciones serias y bien financiadas. Volver a invocar ese espíritu romántico que motivó a científicos y aventureros por igual, porque el premio puede ser grande. Es que la Antártida/Atlántida, podría esconder secretos conservados casi a la perfección gracias a ese efecto de “cápsula del tiempo” que propone lo encontrado hasta el momento.

Al final, el mito puede seguir siendo mito, pero cómo me gusta cuando los dioses antiguos hacen bramar sus cuernos para encender la llama de la curiosidad en los simples y limitados mortales que venimos a ser, al menos hoy.

Fernando Silva Hildebrandt.

————————————–

ESCUCHA O DESCARGA EL PROGRAMA COMPLETO: ¿ATLANTES EN LATINOAMÉRICA?

www.cienciaymisterios.com.ar

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.

A solo unas horas el evento en que Jaime Maussan presentará las “Diapositivas de Roswell” donde supuestamente se muestra un ente extraterrestre, recibí un nuevo llamado de Alex Chionetti: periodista, investigador, escritor y documentalista argentino radicado hace ya varios años en Estados Unidos. La semana pasada hablamos con él en La Señal (ciencia y misterios) acerca del estancamiento de la ufología y las mismas transparencias de la discordia, pero lo escucho y veo que se quedó con las ganas de contar mucho más acerca de lo que sucederá hoy en el Distrito Federal.

“A menos de 24 horas del evento de Jaime Maussan -centrado en dos diapositivas encontradas en 1998 y circuladas por un camarógrafo deportivo en los últimos tres años-, el tema Roswell ha vuelto a la lona. Los españoles dirían el ruedo, o la arena de toreros, pero la verdad es que se repite la polémica de la autenticidad de un caso clásico”, me dice con convicción.

¿Cuál es la historia de las diapositivas? Parece haber mucha confusión al respecto.

Sobre el origen de las diapositivas tenemos los comentarios de Jaime Maussan, incansable investigador mediático del fenómeno y propulsor de los casos más sensacionalistas. Maussan es uno de los pocos que seguía creyendo, hasta hace poco, que la Autopsia Extraterrestre de Santilli era real. Lamentablemente, Maussan también ha seguido creyendo y defendiendo los casos más pueriles, rayando el ridículo, como Billy Meier, Jonathan Reed o el video de “Las Lomas”, donde muestra un gigantesco disco (generado por computadora) rotando sobre los rascacielos de una de las mejores y más transitadas zonas del distrito federal de México. Y aun mas recientemente la captura de un minúsculo extraterrestre con cola espiralada, que resulto ser un ‘monito de campo’ de Metepec, Valle de México.

 Usted lo conoce a Jaime Maussan hace mucho tiempo.

Si, en 1995 produje, junto a Bob Kiviat, un episodio de la serie “Unsolved Mysteries” (Misterios No Resueltos) para la NBC. Ese episodio introdujo a Maussan a la televisión norteamericana que, por aquellos tiempos, había estudiado la oleada de Ovnis que se había incrementado desde la eclipse total solar de 1991.  Muchas veces, Maussan me había recibido en México y apoyado incondicionalmente pero temo cuando veo que… cuando las trasparencias de Adam Dew asomaron en la escena, no dudó ni por un momento, advirtiendo  de  que si, que podían ser otro fraude  mediático. Y lo siento por Jaime que haya aceptado ser el epicentro de este nuevo tipo de ‘difusionismo’. Si el caso viniera de otra forma, pero viene de alguien vinculado a los medios visuales y periodísticos. Y me temo que tal vez sea él que tendrá que arriesgar su imagen, y que tendrá que sacar ‘las castañas del fuego” si las evidencias son insuficientes.

 ¿Usted también duda, entonces, de la veracidad del material?

Sí, pero veamos de donde salen las diapositivas: Adam Dew es un reportero de deportes que dice haber recibido, a través de un amigo, las transparencias. Sin dudas Dew ha tenido la oportunidad de ver el documental “Finding Vivian Meier” donde un joven también encuentra en un ático cientos de diapositivas y trata de reconstruir la historia detrás de ellos, como sucede con el documental que se puede ver en estos días en TV por cable. Ahora, si debo contar la historia con mas detalles, las versiones se hacen contradictorias cuando según los investigadores Schmidt y Carey; Dew les habría dicho que las heredo de una familia de  diferente apellido, mas otras incoherencias.

Entiendo, ¿cómo llegan estos investigadores a las diapositivas?

Según Don Schmidt y Tom Carey ellos se enteran de este material en el año 2012 a través del propio Dew. El reportero aseguró que cuando estaban ordenando y embalando los objetos de ese matrimonio encontraron cajas con diapositivas, muchas de ellas de los viajes de la familia. En una de las cajas había un sobre pegado en la parte interior de la tapa, donde se guardaban solo dos transparencias: las de la discordia.

Lo cierto es que hasta antes de febrero del presente Schmdit no mencionaba a Maussan, quien conoce a Adam Dew en la conferencia de Phoenix organizada por John Rao, que a su vez estaba interesado en comprar el material ya que se dedica a recopilar evidencia ovni alrededor del mundo. Algo con lo que trate de ayudarlo en un viaje por Sudamérica en el 2009, pero sus intentos y fundación de investigación científica quedaron en la nada, salvo que por lo visto decidió hacer dinero con el fenómeno, y no me extrañaría que se encuentre detrás de este evento en México, como también uno de los posibles financistas. John Rao se encarga del Congreso Internacional de Phoenix (ex Simposio y Festival de Cine EBE de Laughlin), donde Maussan no se pierde reunión anual. Tampoco se entiende la presencia de James Hurtak, que siempre aparece en eventos de cierta relevancia, sin aportar nada nuevo al respecto.

¿En qué contexto comienzan a rondar los rumores de las transparencias?

Los de las transparencias surge cuando se hace el Disclosure Project de 2014 (yo estuve en el de 2013) donde Tom Carey y Anthony Bragalia comienzan a hacer circular unas transparencias con un 10% de nitidez del original y que provenían de Adam Dew, como dijimos antes. Entonces Bragalia lleva el material a un experto retirado de Kodak que las da por auténticas. Pero recordemos que lo mismo pasó con la “Autopsia Extraterrestre” de Santilli: expertos de todo el mundo testificaron que era verdad, ya que veían un ser real, que los procedimientos de autopsia eran correctos. También muchos denunciamos en aquel momento que era un muñeco pero nadie hizo caso y se siguió con lo que promocionaban desde Europa Michael Hesseman y Phillip Mantle y Jaime Maussan en México y América Latina. Hasta que recientemente comenzaron a descreer en la historia de Santilli…

¿Y qué pasó con Bragalia? No se lo ve en el evento…

A Bragalia lo echaron del grupo, acusado de ventilar demasiado y arriesgar una mejor difusión del caso. Aunque este es el que en un principio relaciona los slides con Roswell, y que hasta el día de hoy piensa que el ser exhibido en los fotogramas no es terrestre.

¿Se supo entonces de dónde salieron las diapositivas?

La caja esa donde estaba pegado el sobre con las diapositivas la encontró la hermana de un amigo de Adam Dew, en 1998, esos son los datos reales.

¿Y qué piensa usted que se va a ver esta tarde? ¿Qué muestran las diapositivas?

Las fotos mostrarían un ser de un metro de alto más o menos, del tipo de los “grises”, con cabeza grande y sobre una frazada del Ejército Americano. La cara termina en un mentón puntiagudo del que dicen que no es muy humano, al menos según palabras del antropólogo que vio el material…  además, el marco de las diapositivas es el mismo que usaba Kodachrome entre 1941 y 1949.  Ahora, en la etiqueta según dice David Rudiak, se encontró una leyenda que fija una fecha: 10 de Agosto de 1950 y de que ‘ aquí yace una figura diseccionada”, aunque al principio la había comparado con una momia egipcia. 

¿Le parece a usted que existe manera de comprobar que estas diapositivas corresponden a la primera semana de Julio de 1947? Ese fue el momento del caso Roswell

No, de hecho no hay forma de probar que sea un cuerpo orgánico, un cuerpo momificado o un muñeco. He visto personalmente muchas momias de los Andes que se asemejan mucho a lo que va a salir en esas diapositivas. Momias de niños… que en algunos casos sufrían de enfermedades como la hidrocefalia.

¿Y qué se va a probar con estos documentos, según su opinión?

Esas transparencias no van a probar el caso Roswell, de hecho creo que lo van a desacreditar como pasó con el filme de Santilli hace justo 20 años, el 5 de Mayo de 1995. Digo, el evento es justo en el vigésimo aniversario de la aparición de la famosa “Autopsia” fraudulenta en un evento en Londres.

¿Usted piensa que puede llegar a repetirse la historia, veinte años después?

El mundo está menos ingenuo que hace 20 años. No más escéptico, pero as frio, y también cansado de tantos engaños. Hoy en día muchos imbéciles que no tienen nada que hacer publican cualquier cosa que aparece sin analizarla, sin investigarla. Yo vengo de la generación cuando las fotos eran tomadas con películas de celuloide. Aun así había fraudes fotográficos (como los de Adamski o los de Billy Meier). Ahora, cualquier colegial puede fraguar una foto o video y el problema es que también, gran parte de los investigadores pueden terminar creyendo si eso se acomoda sus niveles de creencia. Y eso está pasando en el evento del 5 de Mayo.

LA HISTORIA DE ROSWELL, DESDIBUJADA POR UN CORTOMETRAJE

¿Cómo es la historia del evento Roswell?

En 1947 se estrella una presunta nave extraterrestre en el sur de Nuevo México. La Fuerza Aérea Norteamericana lo avala, para luego demolerlo y encubrirlo apenas 24 horas más tarde. Cincuenta años después es la misma Fuerza Aérea que vuelve a explicarlo (pero también encubrirlo) relacionándolo con el programa secreto de un globo meteorológico apodado ‘Proyecto Mogul’. Este coincidía con los desechos recogidos y defendidos por Jesse Marcel, jefe de inteligencia de la región, y que pasara a la historia defendiendo que los restos encontrados “no eran de este mundo”.

El caso resucitó mucho más tarde gracias a un notable libro de Charles Berlitz y William Moore (El Incidente Roswell, 1980) que reúne datos, como mínimo, importantes. Aunque más basado en las investigaciones de Moore, el libro revisa el caso históricamente, convirtiéndose casi en un llamado para que otros investigadores encuentren y rescaten a los testigos de su olvido.

Es así que varios investigadores deciden tomar la posta y dedican décadas a encontrar más evidencias, como el caso de Stanton Friedman, Schmidt y Kevin Randle.

¿Y qué fue lo que pasó ese 5 de Mayo de 1995?

Se había seguido investigando el caso. Aun así, el panorama se mantiene tranquilo hasta que hace justo veinte años, se “estrena” en Londres un cortometraje que, dicen sus promotores, es el original correspondiente a una autopsia relacionada al mítico ufo crash… y todos caen. Ufólogos serios, periodistas de reputación, médicos forenses reconocidos. El gestor era un productor de videos musicales, Ray Santilli, que se convirtió en millonario en un par de años con la venta de los derechos de un material que todos querían tener en sus publicaciones.

Sin embargo, Santilli termina confirmando que todo el hecho es un fraude al que decide llamar “reconstrucción” de un video original que, juraba, él mismo había visto y del que todavía existían dos fotogramas mezclados en el metraje de aquella “autopsia”. Claro que trató de evitar dar las pruebas de esos dos trozos de celuloide, creando descaradamente la esperanza de que pudiera haber algo real en todo aquello.

¿Pero qué hay de real en la película que dice haber visto Santilli?

Pese a mi escepticismo, yo también me lancé por años a buscar esa pista olvidada. Si los militares norteamericanos fueron tan estúpidos de no encubrir sus errores, tal vez quedaran otros huecos. De hecho, los archivos de Leonard Stringfield contienen la identidad de un testigo militar anónimo que, en 1952, ve junto a otros soldados una película sobre el crash de Roswell y sus ocupantes, en una proyección en Fort Monmouth, New Jersey. Pero después de varios años investigando e indagando el lugar y sus archivos no encontré evidencia del filme, ni del testigo.  Lo que si encontré fueron versiones y una de ellas dice que era la proyección de un experimento psicológico para estudiar las reacciones de un posible encuentro. Punto interesante, ya que habría ocurrido en 1952, justo cuando las oleadas comienzan a escalar en los Estados Unidos y el resto del mundo. Revolviendo los archivos visuales de aquel fuerte—hoy en día abandonado—no encontré nada relacionado con los OVNIs, aunque si películas de aquella época sobre control de disturbios y manifestaciones de masas en casos de crisis.

¿Cómo ve hoy en día el panorama? ¿Ha mejorado un poco o seguimos atascados en el efecto “Autopsia Extraterrestre”?

No en absoluto, porque el otro gran problema es que los que manejan muchas de las webs ufológicas no discriminan en absoluto, y publican cualquier foto de manchas volantes o sombras entre los bosques consideradas como posibles creaturas criptozoologicas. Si concluyen que las fotos son reales sin serlas y sin probarlas totalmente, eso hace daño. No te olvides que la autopsia de Santilli ha seguido en pie hasta hace poco tiempo y algunos investigadores -no me preguntes quienes- todavía creen en ella. Además, lamento decirlo pero con todo esto de los shows mediáticos, la ufología se ha convertido en una casa de putas.

Es una afirmación fuerte.

Si, pero ojala todo fuera diferente. Pienso que como humanidad nos estamos o comenzamos a desesperar. El ‘I want to Believe”—el de Mulder de los XFiles/ Expedientes X—toma corporeidad. Mostrar estos dos slides ante 10.000 personas,me hace ver que resuena la presente exhibición de la Santa Sindone (o Sudario de Cristo) en Torino,Italia, justo estos días… Lo único que faltaría es que el Sol baile sobre el Auditorio Nacional a la caída de la tarde, o que la Luna casi llena también baile ante tanta muchedumbre con fe… por lo extraterrestre.

SER O NO SER… EXTRATERRESTRE

Alex Chionetti ríe entre cada frase antes de dar el broche final. Me parece que trata de tomarse con un poco de humor algo que, en realidad, le provoca cierta tristeza. En el programa del jueves pasado me dijo que “la universidades ya no prestan atención a los investigadores OVNI”, por algunas de las razones que expone aquí arriba. Me suena y resuena eso de que “es más importante el show que la investigación” y, personalmente, sigo cruzando los dedos por que este no sea el caso. Mañana, 6 de Mayo, tendremos las benditas/malditas diapositivas a la mano y podremos asombrarnos o agarrarnos la cabeza, todos.

Mientras tanto, sigo hablando con Alex en un tono más bajo, lo noto cansado de lidiar con estas cosas.

Fernando Silva Hildebrandt.

————————————–

ESCUCHA AQUÍ ABAJO EL PROGRAMA DEL JUEVES PASADO DE “LA SEÑAL” CON ALEX CHIONETTI DE INVITADO:

Infobae no se responsabiliza por las opiniones vertidas por los columnistas, como así tampoco por el contenido de las publicaciones.