1er After Office. (René González)

1)  Para usted,  ¿qué son las redes sociales?
Espacios públicos en plataformas digitales utilizados para expresión personal, gestión empresarial e incluso, son Nuevos Medios para gestores de la comunicación.

2) ¿Cuáles son las redes sociales que más utiliza usted en el día a día? ¿Por qué? 
Twitter. Por tratarse de un espacio de comunicación personal y profesional con una red de contactos en áreas e intereses comunes. Todas mis redes utilizadas, están configuradas para uso de referencia personal y profesional al público.

3) ¿Cree usted que las redes sociales son las movilizadoras de masas del siglo XXI? ¿Por qué?
No. Las Redes sociales no son movilizadoras “per se”. Son herramientas de gestión ciudadana. Pueden ser utilizadas para la convocatoria o las manifestaciones de otros tipos, surgidas a partir de la irrupción de plataformas digitales.  La movilización social “en piso”, a partir de las convocatorias en Redes, tienen en común el origen del liderazgo colectivo (no caudillos tradicionales o líderes políticos)  y las ideas comunes/solidarias. Pero también surgieron con ellas, otro tipo de movilizaciones no tradicionales, como el repudio colectivo, el ataque direccionado, el escarnio público digital, las acciones coordinadas en redes, etc.

4)  Según su punto de vista, ¿Distingue a las redes sociales como algo positivo o negativo? ¿Por qué?
Ninguna tecnología es mala o buena por naturaleza. El hombre, determina el uso correcto, productivo o no, a la luz de la razón.

5) ¿Qué tipo de personas movilizan las redes sociales a través de las redes sociales según su criterio?
Las movilizaciones son dependientes de las convocatorias. Si son ajenas a la naturaleza de Internet (Solidaridad+Confianza+Valor ofrecido) tienden al fracaso.
Ej:
After Office Ciudadano autoconvocado en 1era fecha: 6.000 asistentes.
After Office politizado por autoproclamados líderes del evento en última edición: 100 personas.

6) ¿Qué clase de mensajes tienen mayor aceptación en las redes sociales a la hora de realizar una convocatoria para una movilización según su opinión personal? ¿Por qué?
Los erigidos sobre los mencionados valores de Internet: Solidaridad+Confianza+Valor ofrecido. Por ser un espacio igualitario, al cual acceden todos los individuos en democracia directa.

7) ¿Cuáles serían las diferencias entre el uso de las redes sociales como movilizadores de masas y la implementación de convocatorias? ¿Por qué?
El principal error de los sociólogos o comunicadores que no acompañaron el proceso sociopolítico de las Redes, es suponer que a través de internet puede manejarse “masas”. Referirse a “masas” cuando se habla de reacciones ciudadanas en internet, es un error: allí hay usuarios, individuos con ideas. Teorías pasadas, de filosofía política, son inaplicables a los nuevos fenómenos producidos desde la irrupción de Nuevos Medios.  Lejos de hablar de “masas”, en Internet aparece la figura de la “Inteligencia Colectiva” y sus acciones y reacciones consecuentes. M. Castells, J.L. Sampedro, S. Hessel, sí desarrollaron ampliamente la lógica del pensamiento social-digital y son los principales referentes del tema en origen.

Noticiero. Sin sonrojarse ni despeinarse:

- “El contrabando asfixia el mercado local desde este fin de semana.”

El periodista, en pantallas del dueño de una de las mayores cadenas de supermercados, sentenciaba con una argumentación pollina, la culpabilidad de las personas que días atrás fueron masivamente a comprar –de forma legal- a la frontera con Argentina.

El Bienestar Social es una de las condiciones más anheladas para cualquier estadista. Es el conjunto de factores que una persona necesita para gozar de buena calidad de vida.

Una de las definiciones más completas se refiere al “estadio alcanzado en la satisfacción de las necesidades básicas fundamentales de la sociedad, que se expresan en los niveles de educación, salud, alimentación, seguridad social, vivienda, desarrollo urbano y medio ambiente. El bienestar social, en términos económicos se puede medir en función del incremento del producto per cápita real; el aumento en la participación del gasto social respecto al total de egresos, mejoría en la distribución del ingreso, aumento del empleo y fortalecimiento en la balanza de pagos. En el ámbito social se mediría por el incremento en los niveles de salud, educación, vivienda, alimentación y erradicación de la pobreza extrema. Desde el aspecto ecológico, a través del combate a la contaminación, reforestación de áreas verdes y fortalecimiento de la red hidráulica y su dosificación, entre otros.”

El Desempleo y la distribución de la renta, son dos factores que directamente definen al Bienestar. Es decir: mientras mejor distribuida esté la riqueza, y menos contraste haya entre ricos y pobres; mayor Bienestar se tendrá.

Luego de entender esto, ¿se dificulta tanto deducir por qué se produjo el hecho? ¿Es tan difícil tolerar la idea de que algunos ciudadanos tienen derecho a buscar su conveniencia? ¿Es imposible percibir que esos paraguayos también tienen derecho a comer, vestirse o elegir mejor?No lo es. Basta con salir a la calle, pisar tierra y escuchar al pueblo.

Como buenos ejemplares del liberalismo salvaje, el Presidente Franco y la Unión Industrial Paraguaya declararon una persecución sin precedentes a quienes se atrevan a pretender elegir algo mejor a lo que ellos ofrecen en mercado. Porque en realidad su problema no es “El Contrabando”, sino la falta de competitividad. Si sus productos valieran la pena en precio y calidad, no se buscaría otros.

A pesar de que la Ley de Pacotilla habilita apenas a 150 $ mensuales por persona, y cita los entes que especificarán las reglamentaciones y excepciones, se logró criminalizar a la gente que-de forma legal-compra en frontera. Y mucho gracias a la prensa.

¿Un mismo caso pero a la inversa?: Políticos y periodistas obedientes a Brasil o quién sabe a qué interés, que lacayunos, persiguen a quienes llevan -legalmente con pacotilla- mercaderías de Ciudad del Este hacia Brasil; siendo que el Paraguay, gana ese dinero de forma legítima impositiva. ¿Qué culpa tiene el país de tener un mejor producto en precio y calidad que hace a brasileños preferir comprar de aquí?. Se rasgan las vestiduras.

Pegan el grito al cielo; pero cuando se trata de intervenir o al menos denunciar el rollotráfico que está vaciando nuestros bosques, y llevándolos a mercado bandeirante, esos políticos y periodistas tienen lacrada la boca.  O sea: “Libre mercado y contrabando cuando nos convenga”.

Si Horacio Cartes quiere paz con la clase media y baja; debe lograr la modificación de esa Ley. Así mismo, el cambio de las políticas de “proteccionismo” por otras de optimización de la calidad de la producción y comercio. Y por supuesto, debe erradicar el desempleo. Congraciarse con empresarios no es buena jugada: ellos no lo pusieron allí; fue el pueblo.

Si el nuevo presidente se anima a romper paradigmas retrógrados e injustos; si se arroja a defender la equidad social; si él se atreve ser un estadista, sólo así, su nombre prevalecerá cuando todo el resto se haya ido.

Una herencia maldita: otra vez, el nuevo gobierno debe acabar con el EPP.
El último ataque de la banda criminal, en Arroyito (Concepción) me trajo a la mente aquella escena desgarradora e indignante: El día en que todos creíamos que al fin Zavala sería liberado; su hermano Diego anunció que en realidad, surgió el pedido de “Gentilezas” del EPP.

Como estrategia para congraciarse con las comunidades más pobres, las macabras gentilezas estaban previstas en el Manual de Procedimiento del EPP, descriptas así como todo lo que hicieron cumplir a sus víctimas.
Mucha gente se indignó. Pidieron no dar ni recibir las carnes. ¿Pero se le puede pedir a un prójimo -a quien el mismo Estado lo dejó desamparado y hambriento- que no reciba comida? No. Será mejor dejarlo a su criterio.
Se cortaron algunas cabezas, sin querer admitir que es una hiedra. Pero a la gavilla completa no se la pudo capturar por muchas razones; una de ellas fue la complicidad de los vecinos que por miedo o apoyo, los alimentan, asisten, o sustentan. Lógicamente, todas las iniciativas de acabarlos, fracasaron y los empoderaron más.
Después de hilar estos elementos tan básicos, ¿Es tan difícil ver casi tangible la solución real? Presidente: La única manera de eliminar de raíz al EPP, es con Presencia del Estado. Concepción y San Pedro deben ser intervenidos inmediatamente con toda la fuerza estatal.
Y no se trata de volver a declarar Estado de Sitio, desembolsar un dineral inútil, y mandar policías a morir. Ya no. Se trata de que su Gobierno, tenga estas “Gentilezas” en esa zona:
- Abra rutas y caminos hasta en las últimas compañías de los 2 Departamentos. Empiédrelos y asfáltelos.
- Instale nuevos destacamentos militares en San Pedro y Concepción.
- Disponga puestos policiales munidos como corresponde en cada ciudad.
- Construya escuelas y universidades nacionales.
- Desarrolle industrias en toda la zona. Crée trabajo y asegure estabilidad.
- Despliegue la mayor inversión en Centros de Salud en cada ciudad, y un Hospital regional de Alta Complejidad.
- Asista y convierta a todas las familias en productoras, con planes técnicos y financieros.
Una persona feliz, estable y con esperanza, no apoya guerrillas; y no quiere problemas que lo arriesguen.
Pero yo también hubiese sido guerrillera, si nacía en el fondo de la capuera, condenada al hambre y la humillación perpetua. Por supuesto que hubiese tomado las armas, si veía a mis hijos condenados a nacer y morir en el monte, sin ver nunca un hospital. Ni dudar, de que me hubiese rebelado, si no hubiese tenido al menos las necesidades básicas cubiertas. No justifico a ninguno de ellos; repudio todos sus crímenes, pero comprendo esas razones.
Cartes; hay un lazo más poderoso que el amor, el odio, o las pasiones: Es la miseria. Cuando se comparte miseria, se tiene un vínculo casi indisoluble.
Presidente: Elimine la miseria, y le aseguro, habrá vencido al EPP.

*Fotografía: René González