Una de las acepciones que el diccionario da para definir la palabra “cínico” es “el que actúa con descaro, sin sentir vergüenza de sus acciones reprochables”. Esa definición le cae como anillo al dedo a Riquelme. Un Riquelme que se burló de todos, que sostuvo su carrera bastardeando a la prensa pero amparándose en la protección de muchos periodistas, un Riquelme que un día se levantó y se fue, y luego volvió, y luego quiso irse otra vez, y quiso volver. Y volvió. Porque lo dejaron, porque no quedaba otra, porque no había que pagar el costo político de actuar con firmeza, de ser coherentes, de no dejarse manejar por la bipolaridad.

Aunque no lo dijo, hasta Bianchi se molestó con todo esto. Aunque no lo dijeron, muchos de sus compañeros se hartaron de él. Que la demagogia, la hipocresía o el miedo los haya frenado a plantarse ante la situación es otra cosa.

Para paliar los comentarios ofensivos de los extremistas “riquelmianos” (la Argentina está plagada de extremistas, lamentablemente), el problema no es que Riquelme vuelva a jugar en Boca. Ese es otro punto de análisis. Si lo hace bien o mal, si sirve o no, si el equipo mejora o no. A mí no me cambia que Boca gane o pierda, que lo haga con o sin Riquelme. Pero todo lo que se dio no puede pasar inadvertido o quedar en la conclusión facilista de “bueno, los ídolos son así”.  Riquelme jugó con una de las instituciones deportivas más importantes del mundo.

Esto no cambia según los resultados deportivos. Boca puede fracasar en todo este año o levantar cuánta copa se le cruce. Pero hay algo que está claro: con el “Riquelme-gate”, el club perdió la batalla de la coherencia por goleada. El arquero que no pudo atajar ninguna fue Daniel Angelici; paradójicamente, el que vapuleó las redes de la propia lógica xeneize fue un tal Juan Román Riquelme. Esto no termina con “el tiempo dirá”. Lo que hizo Riquelme está mal, le guste a quien le guste. Ojalá la siga rompiendo adentro de la cancha, afuera de ella nunca lo hizo.

Una historia singular es la del uruguayo Emiliano Albín. Nacido en Sauces, una pequeña localidad de Canelones, disfrutaba en su adolescencia jugando como delantero en el club del pueblo, Artigas (no podía llamarse de otra manera). Cuando tenía 19 años, sus intenciones de estudiar Agronomía lo mudaron a la capital, Montevideo. Un día llegó la posibilidad de probarse en Peñarol y allí fue, con sus deseos a cuestas.

No sólo quedó en la 4º división del Carbonero, sino que en su primer año fue campeón. Después llegaría su debut en la Primera, el cambio de posición generado por un tal Víctor Púa y su llegada a Boca en la Argentina.

La agronomía quedó en segundo plano, pero no tanto. En definitiva, trabaja día a día en un campo. Quizás eso también era una jugada preparada por el destino. Juegue de delantero o de lateral…

En un mundo en el que las redes sociales juegan un papel fundamental, los clubes han tomado nota y le dan especial importancia a la cuestión, que también les sirve para interiorizarse sobre cómo está posicionado cada equipo como marca. Facebook tiene más de 1.000 millones de usuarios en todo el mundo, lo que representa algo así como el 40% de la población total de Internet.

El puesto número 1 seguramente no es noticia. El Barcelona lidera el ranking con más de 37 millones de seguidores en su perfil oficial. El podio, a una distancia considerable, lo completan Real Madrid y Manchester United.

En el top ten, ya sí muy lejos de los tres primeros, aparecen Chelsea, Milan, Arsenal, Liverpool, Galatasaray y Fenerbahce (sorprende la presencia de los dos grandes de Turquía) y el Bayern Munich.

Pero vamos al terreno de los equipos de esta parte del mundo. El mejor ubicado es Boca Juniors en el puesto 12 (con casi 4 millones de seguidores). Luego Corinthians, el reciente campeón del mundo, y Flamengo (15 y16, respectivamente). Estos dos equipos están considerados como los que más hinchas tienen en Brasil. El archirival de Boca, River, recién se posiciona en el lugar 22.

¿Quiénes son los otros equipos latinoamericanos que tienen el privilegio de estar en este listado top tecnológico?

18. Chivas de México
23. Sao Paulo
28. Universidad de Chile
36. Alianza Lima de Perú
38. Universitario de Lima
46. Atlético Nacional de Medellín
51. Millonarios, el reciente campeón de Colombia
80. Emelec de Ecuador
84. Peñarol de Montevideo
85. Junior de Barranquilla
87. Saprissa de Costa Rica
94. LDU de Quito
97. Deportivo Cali

Ese entretiempo infernal y a puro insulto que vivió La Bombonera en el partido ante Godoy Cruz fue el que decidió a Falcioni. El ciclo estaba cumplido, no se podía seguir de esa manera. Incluso, al final, cuando un periodista lo consultó en caliente sobre su futuro estuvo a punto de decir que se iba.

Me parece perfecto que Daniel Angelici diga las cosas como son. “Riquelme direccionó deliberadamente al público de Boca en contra de Falcioni”. ¿A alguien le queda alguna duda? ¿Alguien imagina que esta actuación del mediocampista (o ex mediocampista) no fue malintencionada? El cinismo, la frialdad de Riquelme para manejar el tema es tan admirable como siniestra. Es tan hábil declarante como buen futbolista. Pero no se puede permitir que la habilidad de alguien para hacer algo le de impunidad para cargar tan livianamente contra los demás.

Ojalá Riquelme tenga la misma frialdad para salir a reconocerlo. Ojalá Angelici y la dirigencia de Boca se animen a sostener una postura que correcta o incorrecta al menos es lógica. Y sobre todo, ojalá Falcioni (que no es un técnico que me apasione) algún día cuente todo lo que tiene para decir.

Vuelvo a la primera frase de esta columna y me veo obligado a replantear la pregunta. ¿La novela Boca-Riquelme-Falcioni tuvo un final? Estoy seguro que no. Al contrario, esto recién comienza…