Como ya saben, mi intención no será hacer una crónica del partido, ya hay muchas en grandes y prestigiosos sitios, sería rondar en lo mismo y no hacer hincapié en lo que realmente interesa. A continuación les daré mi visión sobre la final, la actualidad voleybolística y la performance de Argentina, que bastante preocupa a varios. Tal como hice con el post de UPCN campeón.

Lo de Rusia es gigante, magnífico, excelso. El domingo consiguió 2 títulos: El de la World League y el de ser el único equipo capaz de humillar a los brasileros. El juego que desplegó en todo el certamen, salvo por esos malditos 2 sets contra Canadá (los tie breaks son difíciles de analizar), rozó la perfección. El recambio generacional que está llevando a cabo, da frutos inimaginables, cada vez juega más rápido, más alto y más fuerte. Dejó en el banco a su as de espadas, Maxim Mikhaylov de 25 años, y no lo utilizó en ningún momento. Aquellos que no están acostumbrados a ver la liga rusa pudieron conocer a Pavlov, un opuesto temible y totalmente versatil, que juega en los distintos fundamentos. Dmitriy Muserskiy, el gigante de 2,20 es dueño y señor de la red, es asombrosa su capacidad atlética con la altura que tiene. Cómo ayuda a su equipo llama la atención, cada vez que tiene levantar (porcentualmente, los centrales son los jugadores que más 2das pelotas les tocan, después de los armadores) lo hace sencillamente perfecto, suma del saque y en bloqueo es una luz. Entiende el juego como pocos y sólo tiene 24 años. La dupla de receptores puntas, innovadora, respondió con creces y descubrió en Spiridinov a un extrovertido jugador capaz de calentar los partidos en el momento justo. Pero, la verdad, el que merece una mención especial es Sergey Grankin. Ese sí que se la aguantó, eh, también lo bancaron bastante los distintos entrenadores que tuvo Rusia desde 2005 hacia aquí. Lo cierto es que siempre le ponían a otro armador, pasó terribles frustraciones, como por ejemplo en el Mundial 2006 vs Polonia o en 2010 vs Serbia. En los JJOO pasados fue uno de los responsables de dar vuelta la final, precisamente ante Brasil. Un sinónimo de perseverancia y de ganas de triunfar.

Grankin, figura en la final

Desde el otro lado está Brasil, que de a poco buscan recambio por puestos. Bruninho es una fija, hijo del técnico, arma bien, capitán, aunque ya me hace acordar a Homero cuando dirige al equipo de fútbol americano de Springfield. Lucarelli e Isaac son dos realidades que tienen un futuro enorme vistiendo la verdeamarelha. Wallace demostró que el lugar de Visotto es el banco de suplentes. De todas formas, lo que capta mi atención es la molesta y ya desagradable imagen que muestra Bernardinho. Un genio, el mejor estratega del voley, el cerebro detrás del Brasil ganador de todo (junto a Ricardinho, eh!) pero que a veces se lo come el personaje. Sí, es verdad, el hombre hasta hace un tiempo tenía que llevarse ropa para cambiar mientras entrenaba a sus dirigidos porque sudaba demasiado. Vive el partido a mil, lo comprendo, también, es pasional, sí, dale, todo lo que quieran. Pero, ¿hace falta quejarse en TODAS las pelotas? ¿Hace falta llorar siempre? ¿Hace falta tanto acting? ¿Hace falta insultar de arriba a abajo a la máxima autoridad del partido? Desde este lado, creo que tiene que dar el ejemplo. Él es una de las pocas y privilegiadas caras del voley, es el conductor del equipo número 1 en el ranking mundial y de esta manera no me queda otra que pensar que es el anti-voley. Me resulta muy parecido a las artimañas a las que acuden los jugadores del Barcelona y Real Madrid cuando se ven en condiciones de inferioridad en un partido. Apelan a las quejas, al juego sucio, a llorar, en fin…a inventar.

Italia y Bulgaria también dieron muestras de aspirar un podio en el Mundial del año que viene. Ya lo adelanté, no es casualidad que los semifinalistas de este Final Six sean los mismos que en los pasados JJOO, recuerden lo que escribí hace unos meses sobre el voley, el deporte más justo de todos. Italia encontró en Vettori una excelente alternativa a Zaytsev, quien rinde más de punta que de opuesto, y se perfila a integrar la lista del año que viene. Para ello, habrá que ver qué ocurre con la Liga 2013/2014 si es que tiene más ruedo en el Piacenza de De Cecco. Bulgaria, por su parte, es admirable: Salvo por el líbero Salparov y el capitán Aleksiev, los demás jugadores son titulares recién desde 2012 y ni me imagino cómo estarían hoy si Kaziyski y Zhekov no se hubiesen peleado con la Federación.

Ahora bien, la pregunta que se hacen todos…¿por qué Argentina no da el salto de calidad? ¿por qué siempre amaga y no concreta? ¿por qué seguimos viviendo del recuerdo del 3º puesto del Mundial ’82 y Seúl ’88 o el Oro de MDQ ’95? Es complejo, muy complejo, porque tal vez ni los propios jugadores lo sepan. Se ve a un equipo muy joven con muchísimo talento que a partir de la próxima temporada estarán en las mejores ligas del planeta (al igual que la Generación de bronce). Solé, De Cecco, Bruno y Crer en Italia, Quiroga en Brasil, Pereyra en uno de los dos grandes de Bélgica, Conte viene de Rusia y ahora junto a Romanutti, Poglajen y Uriarte va a Polonia y por último, Castellani y González en Francia. Es decir, a priori todo resulta una cuestión de tiempo, por eso Weber apunta tanto a los JJOO de 2016. Sin embargo la impresión es que a Argentina a veces no sabe o no puede cerrar los sets, fundamental. Falta de experiencia no es, la clave del voley son las ganas de triunfar, de gloria, de querer ir por más. Hoy, en la Selección, ese hambre se lo ve en unos pocos nada más, esas ansias de superarse la ostentan sólo algunos. Ante la igualdad de aptitudes, la diferencia en el deporte radica en las actitudes. Si tu talento es similar al del rival, lo que inclinará la balanza serán tus deseos. Tampoco siento que sea una cuestión de jugadores, siento que en este momento, sin lugar a dudas, la camiseta celeste y blanca la visten los mejores del país. Hoy, veo a Javier Weber, a quien respeto muchísimo y considero uno de los mejores entrenadores del planeta, y lo escucho decir que “Argentina no tiene 50 jugadores de Selección como los tiene Brasil”. Claro que no los tiene, pero no nos quedemos en simplismos. No lo dijo como una excusa, lo sé, pero hay que buscar tener 70 jugadores de élite, como se está haciendo. Brasil los tiene, Rusia también y Polonia también, sin embargo, les aseguro que al ser un fanático de este deporte desde hace años, veo las ligas de distintas partes del mundo y les aseguro que Serbia no los tiene, Italia tampoco, ni Bulgaria, ni Francia, ni Alemania y menos Irán…¿y por qué se pierde contra ellos? Por la actitud con la que se encara el juego.

Así y todo, con este panorama (que a diferencia de varios, no lo siento para nada desesperanzador) no me quedan ni las más mínimas dudas que Argentina integrará el top 3 Mundial dentro de 3 años.

No quiero escribir una crónica del partido que se jugó en el Aldo Cantoni, los que lo vieron sabrán lo intenso que fue y aquellos que no pudieron disfrutarlo encontrarán en la web decenas de descripciones del cotejo, es decir, sería caer en más de lo mismo. Me propongo analizar a este equipo, a toda la liga en general y al caso Bolívar.

El campeón:

Tras una campaña con cierta irregularidad en un comienzo, con alguna que otra derrota contundente e inesperada, UPCN finalizó tercero en un nivel que lo llevó de menor a mayor. Su rival en cuartos de final era Formosa, que si bien tuvo muchos altibajos, los nombres y la jerarquía del plantel (Patti, Scholtis, Spajic, Massimino, Peralta, Moreno) invitaban a la paridad, sin embargo, fue un 3 a 0 para los cuyanos. En semifinales enfrentaba al “cuco” del certamen, el Bolivar de Tinelli. Tras un primer partido parejo que terminó en favor de Las Águilas, un juego colectivo de los sanjuaninos cerró la serie por 3 a 1. La final llegó para un UPCN en su mejor momento, envalentonado por haber dejado afuera al favorito de todos y sediento de gloria por obtener el tricampeonato. Del otro lado estaba Buenos Aires Unidos, el equipo de Kantor que tenía en sus filas a Milinkovic (que finalmente jugó menos de la mitad del torneo), Iván Márquez, Nicolás Uriarte, Nicolás Bruno y el, según muchos, mejor jugador (hasta ese momento) de la Liga: Guillaume Samica. Los marplatenses mantuvieron el primer puesto durante casi todo el certamen basados en el talento de Uriarte y la confirmación de Romanutti como esperanza de brazo fuerte. Sin embargo, las finales son otro tema y la experiencia jugó un papel fundamental: Desde 2008 que una Liga no se cerraba con un triunfo en 0, un “Flawless victory” como se diría en el Mortal Kombat. La potencia de Bengolea y Olteanu, la sed de revancha de Evandro (tras una pasa liga con Bolívar que no fue la ideal), la tenacidad de Garrocq y el nivel superlativo de Junior y Ramos sumado a la precisión del siempre confiable Demián González, le dieron una lección al voley argentino de que no hay que hablar antes de tiempo. Dieron lección de lo que es jugar en equipo, cuando uno fallaba, otro aparecía, no dependió de ningún jugador en ningún momento. Casi todos los partidos, los jugadores (salvo el armador, claro está) terminaban con una cantidad de números por arriba de las dos cifras, mérito absoluto de González (MVP de las finales).

Caso especial el de este levantador, cuestionado por muchos por no coincidir con la espectacularidad que hoy domina el mundo, con armadores que pasan la cabeza en bloqueo, que sacan de potencia como búfalos o que defienden como leones. Él hace su trabajo: armar, distribuir con precisión y criterio. Desde afuera se ve que le lleva tranquilidad a sus atacantes y a su líbero. Para algunos tal vez no sirva a nivel mundial porque se pide otra cosa, u otros digan que es muy difícil competir con De Cecco (en mi opinión, uno de los 3 mejores levantadores del planeta) y Uriarte, pero lo cierto es que este muchacho tiene 5 finales y 4 títulos de Liga (uno con Amigos y tres con UPCN) y lo mejor de todo es que en ninguno de ellos su equipo era el favorito. Mención especial, también, para el entrenador Fabián Armoa, quien dedicó la Copa para “esos giles que tuitean gansadas” ¡y vaya que los hay! ¿Cuántos de esos que critican jugaron una final? ¿Cuántos periodistas calificadores pisaron una cancha alguna vez? ¿Cuántos sintieron la presión de venir del interior o pagar un alquiler o mantener una familia y no tener para comer porque se atrasan los pagos? ¿Cuántos sufrieron estar lejos de su familia? ¿Cuántos tuvieron que pelearse y convivir toda una Liga con un entrenador que no se bancaban? Pocos, pocos saben lo que es eso y muchos hablan, una cosa es que te lo cuenten y otra cosa es vivirla, ese flagelo le hace muy mal al voley argentino. No olvidemos que Armoa tuvo la última gran participación de Argentina en JJOO con un equipo aun más limitado, si se quiere, que el de Londres 2012, cayendo con las botas puestas ante Italia en Atenas (luego medalla plateada). El técnico entiende muy bien el voley, muchachos, sabe que para armar un equipo hay que empezar por, valga la redundancia, el armador. Se le pueden criticar muchos aspectos, no lo sé, no lo conozco, pero lo cierto es que de este deporte sabe y bastante, ¿alguno vio el planteo de bloqueo/defensa que le armó a Bolivar en semifinales? UPCN entró en la historia del voley nacional gracias a una inversión enorme de dinero que valió la pena, un proyecto serio que fomentó el deporte y que renació a esta disciplina en una provincia voleybolera por excelencia. Seguramente a algunos no les gustó el juego que desplegó (me incluyo), menos vistoso que el de Buenos Aires según mi visión, pero lo cierto es que hacía las cosas simples, sencillas y a la vez contundentes y por sobre todas las cosas, nadie puede poner en duda el merecimiento de este título (no hubo, a diferencia de otros campeones, fallos arbitrales que sean sustanciales para el desenvolvimiento de los juegos finales). Brindo por UPCN, pero no con vino, porque quería que Chaco salga campeón por razones obvias, ¡je!

La Liga y el caso Bolívar:

Fue, sin lugar a dudas, el Torneo más importante en su corta historia. Se invirtieron decenas y decenas de millones de pesos, contratos millonarios y jugadores de primer nivel internacional (como Giba, Milinkovic, Dennis, Márquez, Suxho, Samica, Uriarte, Bengolea, Solé, Alexis González, Spajic, Guerra, Meana o Santucci, para nombrar algunos). Estadios colmados y varias aristas a analizar como por ejemplo que la sangre joven y el juego en equipo son garantía, como el caso de Puerto San Martín. Que jamás hay que dar nada por perdido, sino díganselo a Sarmiento de Chaco que luego de estar vencido 2 a 0 ante Boca (que con uno de los presupuestos más austeros sigue dando que hablar, en este caso, gracias a la gran Liga de Chirivino), revirtió la serie en un partido para el infarto en la Bombonerita. O que los nombres por sí solos no dan seguridad si no están complementados con una buena vibra en el ambiente. Dejó bien en claro también que desde el arranque nadie es campeón.

Bolívar ganó dos torneos esta temporada pero nunca enamoró, fue el que más ruido hizo con las contrataciones del mejor jugador del planeta de los últimos tiempos, Giba, el cubano Ángel Dennis y el talentoso armador estadounidense Donald Suxho. Esos tres nombres, sumados a Alexis González, Solé y Crer, daban para soñar. El equipo contó con una inversión que rondaba los $20.000.000 con un solo objetivo: Ser el campeón. Ningún otro resultado iba a ser aceptado, ni siquiera un subcampeonato reñido, con tremendo desembolso de capitales extranjeros no había lugar para otro fin. Sin embargo, cayó estrepitosamente en semifinales. Algunos no quieren usar la palabra fracaso temiéndole a la industria Bolívar, sabiendo que es hoy quien maneja el voley no sólo a nivel nacional, sino internacional por ser el principal inversor de la Selección, pero a decir verdad, con esos nombres, con Javier Weber de entrenador, con ese gasto y con el marco de público que siempre acompañó, a mi sólo se me ocurre recurrir a un eufemismo; Bolívar no cumplió con las expectativas.

De todas formas, les propongo hacer un ejercicio de memoria, recordemos que el conjunto más ganador en la historia de esta disciplina a nivel local ganó todo lo que jugó desde 2006 hasta 2010 (incluyendo 4 Ligas consecutivas). Sí, lo sé, antes hubo un bicampeonato con Castellani y Firpo como estandartes. Hoy, aparentemente, hay un tire y afloje que ponen en duda su continuidad. En 2011 llegó al cuarto puesto en el Mundial de Clubes tras haber obtenido el Sudamericano del mismo año. En 2006 llegó Weber con un proyecto ambicioso, conseguir todo. Para eso contrató a dos brasileros: William y Wallace. Y aquí quiero hacer una mención especial, no porque esté enamorado de este sujeto, sino debido a que realmente así lo veo. Si hay que armar un esquema vertical que represente el éxito de Bolívar en el voley sería algo así: Tinelli –> Weber –> William. Listo, no hay nada que discutir. William lo sacó campeón, literalmente, 4 veces consecutivas, potenció a sus jugadores hizo “rico” a sus atacantes que seguramente en otros clubes hubiesen sido uno más del montón, los hizo figuras, nos hizo creer que eran buenos, cuando en verdad el único bueno y superlativo era él. Qué casualidad que Bolívar no sale campeón desde que William no arma más, ¿no? Cuando se habla del ciclo exitoso de Bolívar me parece una injusticia no hacer referencia directa a este esquema y sobre todo a este levantador.

—

Una Liga más se fue, sólo nos queda esperar a que a partir de octubre vuelva a pasar la pelota de un lado a otro por sobre la red, por hoy recurro a alimentar mi abstinencia con videos y escribiendo detrás de una pantalla, pero ya lo sabemos, no queramos ser más protagonistas que los propios protagonistas.

Algunos coincidirán con esto que escribo, otros no, a esos les pido, por favor, que me lo hagan saber. Tal vez me estaré perdiendo de algo que, con toda sinceridad, no puedo llegar a ver.

@AlejoBernasconi